O organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, art. 171 ust. 1–3 ustawy – Prawo bankowe, art. 56a i art. 57 ustawy z dnia 26 października 2000 r. O giełdach towarowych, art. 430 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, art. 89 i art. 90 ustawy z dnia 15 grudnia 2017 r. O pracowniczych programach emerytalnych, art. 40 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. O indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, art. 287 i art. 290–296 ustawy o funduszach inwestycyjnych, art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.

W jej centrum znalazł się Alior Bank, który oferował swoim klientom trefne inwestycje. KNF sprawę rozliczył i mocno uderzył po kieszeni kontrolowany przez Skarb Państwa bank. Ustaleń urzędników dotyczących złamania przepisów nikt nie podważył. Nieoczekiwanie sąd zdecydował jednak, że nadzór musi zwrócić Aliorowi kilkanaście milionów złotych z tytułu kar i odsetek. Wszystko przez bubel prawny, który obowiązywał zaledwie kilka miesięcy. Alior Bank otrzymał zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego na działanie jako zewnętrzny dostawca (ang. TPP – Third Party Provider).

Nadzór stwierdził także liczne złamanie przepisów ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz naruszenie wewnętrznych procedur banku. W komunikacie informującym o sankcjach finansowych KNF stwierdził, że prowadzenie działalności maklerskiej przez Aliora odbywało się “w sposób nierzetelny i nieprofesjonalny”. O nadzorze nad rynkiem Komisja podaje do publicznej wiadomości informacje o złożonych przez siebie zawiadomieniach o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art. 215 i art. 216 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r.

Chodzi o art. 19e ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym w brzmieniu obowiązującym od stycznia do 25 maja 2019 r., który był stworzony do egzekwowania nałożonych kar pieniężnych. Zapis w ustawie był od początku nieprecyzyjny, a potwierdziła to nowelizacja, do której doszło już w maju 2019 r. — Sądy administracyjne (WSA i NSA), rozstrzygając sprawę, nie stwierdziły żadnych nieprawidłowości w ustaleniach stanu faktycznego. Należy wskazać, że uchylenie w tej sprawie decyzji jest wynikiem odmiennej wykładni, wyrażonej przez niezawisły sąd w kontekście dotychczasowych rozstrzygnięć wydawanych przez sądy administracyjne w podobnych sprawach – tłumaczy w rozmowie z Business Insider Polska rzecznik prasowy KNF Jacek Barszczewski. Co ciekawe nikt nie kwestionuje złamania przepisów przez Aliora przy toksycznych inwestycjach. Cała sprawa rozbiła się o przepis, który obowiązywał przez niespełna pięć miesięcy w 2019 Midweek Market Podcast – 5 stycznia r.

I to jak do niego podeszły sądy administracyjne. Teraz okazuje się, że KNF musi pieniądze oddać i to jeszcze powiększone o odsetki podatkowe. To efekt prawomocnej decyzji Naczelnego Sądu Administracyjnego z końcówki ubiegłego roku. “Puls Biznesu” szacuje, że na konta banku może wrócić ok. 14,5 mln zł. Alior Bank to jeden z głównych negatywnych bohaterów sprawy związanej z funduszami W Investments. To jedna z największych afer na naszym rynku finansowym, w której blisko 2 tys.

Postępowanie dotyczyło prawidłowości działania Alior Banku i Biura Maklerskiego Banku w zakresie dystrybucji certyfikatów inwestycyjnych funduszy zarządzanych poprzednio przez Fincrea TFI SA, a obecnie Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy (na wniosek Alior Banku), 3 grudnia 2019 roku KNF utrzymał w mocy pierwotną decyzję, którą 3 stycznia 2020 roku Alior Bank zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Komisja Nadzoru Finansowego nałożyła na Alior Bank karę pieniężną w wysokości 300 tys. Zł za nieprawidłowe przeprowadzanie analizy wymagań i potrzeb klientów w procesie oferowania umów ubezpieczenia – poinformowała KNF w poniedziałkowym komunikacie. Co na Aliora w kontekście sprzedaży toksycznych funduszy W Investments znaleźli urzędnicy nadzoru? Ustalili, że bank dopuścił się missellingu, czyli oferował instrumenty finansowe obarczone dużym ryzykiem, klientom, których profil inwestycyjny nie był dopasowany do takiego ryzyka.

To z kolei pozwala na pełne wykorzystanie potencjału metody zaawansowanej, która jest stosowana w banku od 2018 roku. Alior Bank, którego największym akcjonariuszem jest PZU posiadający niemal 32 proc. Akcji, obsługuje ponad 4 mln klientów oraz 180 tys. Do tego dochodzą jeszcze pozwy o ustalenie odpowiedzialności banku za szkody wynikające ze sprzedaży trefnych certyfikatów. Jeden z nich jest zbiorowy i obejmuje 320 poszkodowanych, którzy zamierzają wyegzekwować od banku 103,9 mln zł. O tym, że Aliorowi upiekła się gigantyczna kara finansowa, zdecydowały więc względy formalne, bubel prawny działający przez kilka miesięcy i zaskakujące zastosowanie przez sądy ordynacji podatkowej.

Podwładnym przewodniczącego Komisji Jacka Jastrzębskiego taki obrót sprawy się nie spodobał – poszli ze skargą do NSA i przekonywali, że na ukaranie banku mieli 5 lat. Alior Bank nie komentuje decyzji Komisji Nadzoru Finansowego z 6 sierpnia 2019 r. – przekazał we wtorek PAP dyrektor działu PR i komunikacji wewnętrznej banku Marcin Herman. KNF nałożyła na bank 10 mln zł kar za naruszenia m.in.

Możliwość stosowania metody AMA od 14 lutego Prawdziwe odpowiedzi na temat handlu forex br. Pozwoli Alior Bankowi na zwiększenie współczynnika na kapitale Tier 1 o 0,37 pkt proc. Oraz zwiększenie łącznego współczynnika kapitałowego o 0,45 pkt proc. Sprawa dotyczyła naruszenia ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Jak przekonywała KNF działalność maklerska banku prowadzona była w sposób nierzetelny i nieprofesjonalny, bez uwzględnienia “najlepiej pojętego interesu klienta”. Z ostatniego sprawozdania finansowego banku wynika, że na koniec września ubiegłego roku był pozwany w 155 sprawach dotyczących sprzedaży certyfikatów.

(maksymalny wymiar kary wynosi 10 mln zł), a kara w wysokości 9 mln zł nałożona została za naruszenie m.in. Przepisów ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 21 kwietnia 2018 r. Ponadto, Alior Bank miał świadczyć usługi doradztwa inwestycyjnego na rzecz klientów, z którymi nie zawarto wcześniej umów dotyczących tego rodzaju usług. “W dniu 17 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym to uchylił decyzję Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) z dnia 3 grudnia 2019 r. utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję KNF z dnia 6 sierpnia 2019 r. o nałożeniu EuroCCP aby wyczyścić europejskie fundusze ETF dla Tradeweb na Bank dwóch kar pieniężnych w łącznej kwocie 10 mln zł oraz umorzył postępowanie prowadzone przez KNF w tej sprawie” – poinformował bank. To wszystko złożyło się na dwie kary w wysokości 1 i 9 mln zł.

Zgodnie z komunikatem, decyzja Komisji Nadzoru Finansowego jest ostateczna i prawomocna, co oznacza, że bank nie może składać wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy ani skargi na tę decyzję do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Oznacza to, że Bankowi nie przysługuje prawo do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy ani skarga na tę decyzję do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Komisja Nadzoru Finansowego w ramach układu nałożyła na Alior Bank karę pieniężną w wysokości 300 tys.

Brak podmiotu na liście ostrzeżeń publicznych KNF nie zwalnia z powinności sprawdzenia go w wiarygodnych źródłach informacji.